| - Miroslav Jakuš (e-mailem) --- 25. 2. 2005
RE: Antwort: Antibiotická krize na Slovensku
Přidávám se k tomuto názoru. Nejsem a nikdy jsem nebyl pro rozkol ČSV, nejsem a nikdy jsem nebyl pro to, aby existovaly dva celostátní svazy včelařů, jak varuje představitel ČSV v posledním časopise Včelařství. Avšak mým názorem je, že díky nekomunikativnosti ÚV ČSV, díky tomu, že je určité procento členů ČSV nevyslyšeno, sami vedoucí představitelé ČSV zapříčiní vznik nové organizace, která vyslyší ony členy, což samozřejmě přinese i ztráty, tak jak se vyskytly na Slovensku. Kéž by sjezd ČSV přinesl více (a podtrhuji VÍCE) komunikativnosti a demokratičnosti do svazu.
Jinak mě mrzí, že někteří z diskutující dokáží rozdělovat včelaře na "škůdce" a "ty normální", jak bylo naznačeno v příspěvku pana Emana. I on sám rád demokraticky vystoupí na téma, které ho zajímá, avšak jakoby nerad dával prostor těm (resp. jakoby by je rád z diskuse svým osočením diskvalifikoval), které zajímá například politika svazu. Domnívá se snad někdo, že to jaká je politika svazu nemá žádný vliv na rozvoj včelařství v ČR? Jestliže ano, pak zrušme celý svaz a jen tak si včelařme...... Nebuďme pánové (a dámy, jste-li v této konferenci také) krátkozrací.
Miroslav Jakuš
> > Musíme si vybrat, jestli změna svazu a tudíž změna něčeho k > lepšímu stojí za změnu něčeho jiného, co teď funguje poměrně > dobře, k horšímu. Ale nedivil bych se, pokud žádná změna ve > svazu nebude, tak vznikne druhý svaz větších producentů a > zpracovatelů medu. A to bude dost pohroma pro včelaře a > záminka pro stát osekat dotace. Nebo dojde díky tomu, že je > svazem tato oblast zanedbávána, ne li něco horšího, k expanzi > zahraničních zpracovatelů medu, kteří české zpracovatele díky > dnešnímu stavu vyřadí levou rukou. > > R. Polášek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 8945
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |